坠楼而亡的教授律师、被书记打耳光的秘书长、拔刀刺向法官的下岗女工，这些事件的共同点是...

最近，除了第二波疫情的纷纷袭来，其他的热门事件也是一个接一个，给人应接不暇的感觉。

1、1月12日早上，湖南高院审监一庭副庭长周春梅被其同乡、初中大学同学、昔日好友向某涉嫌行凶报复，不幸遇害。 按警方通报，嫌疑人向某因一起劳动争议案件，试图让周春梅向办案法官“打招呼”但被拒绝，进而心生怨恨，进入小区物业做保洁员踩点五天后，在地下车库持刀对周进行报复。（详细情况可见《为何，坚持拒不说情之公义的法官，会被害？》一文）

2、1月16日，河南济源市政府秘书长翟伟栋的妻子、微博用户“济源市尚娟”发文实名举报济源市委书记张战伟。尚娟在举报文章中说，2020年11月11日早晨，翟伟栋与其他市领导在机关餐厅角落里吃早餐时，被张战伟“你有什么资格在这里吃饭？”为由掌掴，事后被隔空喊话“我要有枪当时就毙了你”。翟伟栋惊吓过度诱发了心脏病。举报信尽管事后自行删除，但引发了舆论哗然，包括各大央级媒体纷纷谴责书记的暴力行径。最新消息是，张战伟已经被免去了市委书记职务，事件的最终结果，还在调查之中。（详细情况可见《市委书记掌掴市政府秘书长？当地作出回应，省纪委介入调查》一文）

3、1月18日，七零后的，四川师范大学文学博士，新闻传播学博士后、法学博士后，执业律师庹继光教授从该校一栋教学楼跳下，经抢救无效后死亡。庹继光的妻子李缨为西南石油大学副教授，新闻学博士，她告诉《财经》记者，“我们都没有察觉到他有自杀的可能，不然肯定会阻止他的，自从当年强拆的事情发生以后，他消耗了很多精力，包括我从那以后也没有收入了，家里的经济来源都只靠他自己，他压力很大。”

2020年10月，庹继光在网络公开发表文章，举报自己两处房产从2011年起，遭遇暴力强拆。文章称，他的两处房产，拆迁人员先后使用威胁、围堵、借助工作单位进行打压、网络造谣进行诽谤等方式，试图逼迫其夫妇签约，始终未获答应。最后，当地在没有签署拆迁协议、没有启动征收程序、没有申请司法强拆等前提下，对两套住宅进行了暴力拆除。公开资料显示，庹继光曾经受邀为当地多家政法机关培训舆情应对工作。有网友评论，他培训时是否想到过自己也会被舆情应对？（详见《法学博士后、执业律师庹继光坠楼身亡，曾发文举报遭强拆，也曾为政法机关培训舆情应对》一文）

为何把这三件热门事件放在一起？

先看看第一起向某刺害周法官事件，目前已经确认的事实是，事件的起因是向某在单位遭遇到了自己不服的辞退对待，进而引发了一次劳动仲裁，一审二审再审的三次司法诉讼，之后是其拔刀刺向了官宣给出的“拒不为其说情”的周法官。可见，耗时一年多的司法程序并没有让向某案结事了，而是将矛盾指向了“没有为其说情”，并非审理此案的周法官，采取的是非法律手段的暴力伤害。几场诉讼下来，向某没有通过司法经历从法律上找到和接受其败诉的法律原因，却将责任归咎就到了同学没给她“说情”上，不得不让人思考司法的普法作用。

市委书记掌掴市政府秘书长事件中，这本是法律事务中的一起治安行政案件，根据引发轩然大波的《举报信》中内容，当事人第一时间也选择了报警并且也做了报警笔录，可是再无下文，反而是被打的，却事后遭到了调查通知。有网友评议到，如果是上司被下属打耳光，公安机关还会“再无下文”的处理吗？治安案件处理的公安人员，在处理敢打下属领导耳光的顶头上司时，能做到执法如山吗？进而，有人质疑，如果没有央级媒体的关注和报道，打人的市委书记会受到依法处置么？不争的事实是，事件如今的结果，有赖于媒体的关注，而并非事发后法律框架下公安机关的处理。

法学博士后、执业律师庹继光坠楼自杀事件中，文章的评论里，有人质疑，这个事件跟其执业律师的身份有关系吗？有关系，而且关系很大！根据截至目前的报道可知，庹继光在遭受自从2011年起至今近十年的“暴力强拆”过程中，除了报过110、网上公开举报之外，居然没有选择采取进一步法律途径，比如说行政复议、行政诉讼，这与其精深研究法律，代理别人依法维权的律师、教授身份，矛盾不？身为律师、教授，处理发生的别人身上的事时，往往会劝人走法律、理性渠道，但到了自身的权益维护上，却采取了网络举报不成自杀成仁的逃避选择，令人唏嘘不？不知道他是不是深深的感受到了，法律的无力感？

打人了，不够轻伤构成治安行政案件，该拘留拘留，该罚款罚款，是公务员的，有《行政处分法》，如果执法机关依法办理的话，何至于闹到一份举报信举国沸腾，不哗然没有处理结果的地步？强拆了，有《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《治安处罚法》，有《行政复议法》、《行政诉讼法》、《国家赔偿法》，如果执法司法机关依法办事的话，何至于闹到大学教授执业律师要坠楼身亡的地步？经历过一次劳动仲裁，三次司法诉讼，都说司法程序是最好的法治公开课，如果真是如此的话，以上历程的向某，怎么会得出官司败诉是因为省高院的同学没有为其“说情”的推论呢？

综合以上，是不是可以得出结论：三起事件，归根结底，还是法治不畅，执法、司法并没有实现公平正义，或是没让人信服的通过执法、司法看到公平正义，进而是当事人（执业律师在内），要么在执法阶段就对法律途径望而却步，要么是经过了司法途径最终还是选择了非法律手段？

法治兴则国兴，法治强则国强。尽管法治也存在时间历程冗长、立法滞后等缺点，但却是人类文明进化至今找到的最好社会进步治理模式。在《法治中国建设规划（2020－2025年）》里，有着“努力让人民群众在每一项法律制度、每一个执法决定、每一宗司法案件中都感受到公平正义”的要求和目标。但以上三个事件说明，我们的法治进程，任重而路远啊！法治社会，是强国的必经之路，只有正视这些问题，才能真正的实现法治理想！

 往期文章：市委书记掌掴秘书长续：新华社发声，涉事书记又遭检察院干警举报，可举报人...

        往期文章：关于在部分地方放宽担任法官、检察官学历条件及有关事项的通知

        往期文章：向慧劳动争议判决书有感：向劳动者利益倾斜更应该体现在司法裁量上

        往期文章：司法部最新答复，法检与律师“对等职业转换”或指日可待？

  为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。